Hoe je het ook hackt, freesurfers zijn allesbehalve gratis

Het debat, zoals het nu is, over de toekomst van professioneel surfen is verkalkt in twee hoofdgroepen. De eerste geniet van professioneel surfen in de ADDER gietvorm. Ze stemmen af ​​op de webcasts, lezen machtsranglijsten, spelen Fantasy Surfer en behandelen de sport over het algemeen zoals ze dat ook zouden doen. Ik noem dit de Australische kijk op surfen

De tweede groep minacht het paradigma van concurrentie omdat het surfen verplicht heeft gemaakt door de belangen van het bedrijfsleven en het daardoor in een homogeniserende vorm heeft gedwongen die er 'ziel' uit zuigt. Degenen die voorstander zijn van deze mening, hebben een meer Amerikaanse kijk op surfen als het semi-goddelijke streven van een elite, tegenculturele voorhoede die vrijheid en hedonisme verkiest boven de beperkingen van de dominante, op het land gebaseerde cultuur. In deze geest houden surfers van Adrian Buchan en Adriano de Souza worden gezien als saai, of niet-cool, terwijl jongens die aan de andere kant van het spectrum op de markt zijn gebracht, zoals Dane Reynolds, Ozzie Wright en Jamie O'Brien, oppermachtig zijn.

Raad eens? Er is weinig tot geen verschil tussen deze twee groepen. In een ervan sjouwen jonge mannen met boardbags de wereld rond om te surfen op wat op zijn best een vreemde en ongerijmde manier is om een ​​vreemde en ongerijmde activiteit te verpakken, en in het slechtste geval een uitgebreide marketingcampagne. In een andere slepen jonge mannen boardtassen over de hele wereld in een uitgebreide marketingcampagne. De golven zijn beter en de mannen zien er beter uit, maar verder is 'freesurfing' gewoon een creatieve manier om zachte producten te verkopen.


Ik ben geen fanatieke fan van competitief surfen, hoewel ik het wel volg en af ​​en toe een webcast bekijk. Ondanks al zijn tekortkomingen, vind ik het leuk dat het nog steeds een vreemd moment zonder script bevat. Niemand, en zeker niet Billabong, wilde dat Joel Parkinson de wereldtitel zou verliezen in 2009, maar geen enkele hoeveelheid steun van het bedrijf kon hem redden. Het was pijnlijk om te zien. De hoogte- en dieptepunten van de concurrentie bepaalden ook de carrière van Andy Irons en maakten hem inderdaad tot het icoon waar zo velen dol op zijn.

Ter vergelijking: freesurfing heeft geen ongeschreven momenten omdat de enige interne logica is om grotere bedrijfsbelangen te dienen. In feite denk ik dat het woord 'freesurfing', in zijn huidige paradigma, waarschijnlijk een handelsmerk zou moeten dragen. Het is geen levensstijl; het is lifestyle-marketing gericht op het verkopen van mensen hun eigen cultuur op basis van grijze tropen zoals vrijheid, drank, drugs, maagdelijke grenzen, onschuldige outlaws, gewillige vrouwen, happy go lucky bums, roadtrips wanneer het gas minder was dan 5 dollar per gallon, culturele verkenning vóór zelfmoord bommenwerpers, ruig leven omwille van uw kunst, en zo, en zo, tot in het oneindige.


Het is allemaal onzin.

Wanneer Jamie O'Brien een ASP-regelboek in zijn video verbrandt, die voor $ 8,99 op iTunes te koop is, wordt de beslissing om dit te doen, of hij nu van hemzelf is of die van een van de schrijvers of producenten van de film, besproken, ontwikkeld en geschoten door een team van professionals, waarschijnlijk meerdere keren. Het is geen spontaan moment; het is geen daad van diepgewortelde rebellie; het is de melodramatische pantomime van de reclameagent van een wereldwijd merk van slangenolie. Het is de nabootsing van een symbolische handeling, een afbeelding van een facsimile, niet zonder betekenis.

Dane Reynolds
De onafhankelijkheidsverklaring van Dane Reynolds / marinelayerproductions.com

O'Brien is niet alleen een uitstekende surfer, maar ook een zeer slimme zakenman. Op deze manier lijkt hij op dat andere vaak genoemde merk, Dane Reynolds. Reynolds, je zult het je herinneren, geschreven wat sommigen een manifest noemden toen hij de World Tour verliet. Hij overtrof de grootsheid van zelfs zijn fans, maar op een, weet je, ironische manier, (want hij was zo, zo overdreven, vermoedelijk) en noemde het ' Een onafhankelijkheidsverklaring ​Daarin schildert hij wedstrijdsurfen zoals voorgeschreven en onwrikbaar en zijn beslissing om het te verlaten als een keerpunt in een persoonlijke zoektocht naar leren , groei en surfen met hoge prestaties. En nu is hij gratis ™! Surfen zoals hij wil, rijden wat hij wil en een schatting maken $ 23 miljoen dollar over zes jaar om het te doen. Wacht wat?


Achter de dunne façade van Asperger-nonchalance die Reynolds cultiveert, zit een man die, hetzij door zijn eigen sluwheid of die van anderen, heel goed is in controle over het beeld dat hij presenteert aan zijn bewonderende publiek via de media. Dit, gecombineerd met geweldig surfen, heeft hem de nieuwe messias gemaakt van al die mensen die willen geloven in freesurfing ™. Wat hij ofwel niet begrijpt, of waarschijnlijk niet wil toegeven, is dat zijn zoektocht naar vrijheid, net als de rebellie van O'Brien, slechts branding is.

Niets van dit alles doet in mijn ogen geen van beide surfers af. Als ze op hun surfplanken staan, zijn ze mijn favoriete rijders ter wereld. Hetzelfde geldt voor hun niet-concurrerende broeders, van wie de meesten gewoon niet geschikt zijn om consequent te floreren op een zeer competitief niveau. Met Freesurfing ™ kunnen ze de kost verdienen door te doen waar ze van houden en kunnen we van hun talenten genieten via webclips en tijdschriften. Je moet hun kennis als zakenlieden en merken respecteren. Maar wat je ook doet, koop hun onzin-evangelie van vrijheid en rebellie niet.

Ik herhaal, niets eerlijks, of puurs, nederigs, nobels of soulvols aan het puffen van een blikje Red Bull met een camera die op jou gericht is, terwijl meisjes op de achtergrond dansen. Hetzelfde geldt voor het bepleisteren van je lichaam en je board met Quiksilver-logo's - hoe 'kunstzinnig' of geïmproviseerd ze er ook uitzien. Deze mensen zijn adverteerders, en zij of degene die net achter hen zit en aan de touwtjes trekken, proberen jou en iedereen die je kent te vervagen. Het is uw verantwoordelijkheid om ze niet toe te laten.

Ik waardeer de grote surfbedrijven voor het produceren van geweldige wetsuits, af en toe een t-shirt, en die me indirect betalen met geld uit de surftijdschriften waarvoor ik schrijf. Ik waardeer hun doel om in hun levensonderhoud te voorzien en voor hun gezin te zorgen. Ik waardeer dat ze van surfen houden. Maar er is een goed citaat uit de ietwat overspeelde graffitero, Banksy, waarnaar ik zou willen verwijzen:


'Je bent bedrijven niets verschuldigd. Minder dan niets, u bent hun vooral geen beleefdheid verschuldigd. Ze zijn je wat verschuldigd. Ze hebben de wereld opnieuw ingedeeld om zichzelf voor je te plaatsen. Ze hebben nooit om uw toestemming gevraagd, beginnen zelfs niet om die van hen te vragen. '

De toekomst van de surfcultuur berust niet op een door de media bedacht, categorisch onjuist argument over competitieve en freesurfers ™; het hangt ervan af of we in staat zijn om wat we doen te scheiden van wat we kopen. Om dat te kunnen doen, zullen we goed moeten kijken naar hoe we 'vrij' definiëren in een hyperconsumentistische wereld. Drieëntwintig miljoen dollar voor het maken van een webclip is geen creatieve vrijheid; het is zakelijke schilling van de meest extreme soort. Als we het punt hebben bereikt waarop het verschil tussen wat onze helden willen doen en waarvoor ze worden betaald om ons dingen te verkopen, niet meer te onderscheiden is, dan kijken we naar de dood van deze cultuur en alles wat het oorspronkelijk had kunnen verdedigen .

Het voordeel is dat er nog steeds een paar, oprechte vrije surfers in de wereld zijn. Zij zijn u, beste lezer, en ik, en de rest van de anonieme schat die nooit een tijdschriftomslag zal maken of zal worden betaald om onze borden te plakken. We surfen gratis, en daarom zijn we vrij om te surfen hoe, wanneer en waarom we kiezen.

Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op De Intertia ​Lees verder: Of Mics and Men, A New Age of Surf BroadcastingSurfen door school